Конституционный суд РФ защитил право еще не родившегося ребенка на возмещение морального вреда

Суд признал право ребенка, который родился через месяц после гибели его отца в ДТП, получить компенсацию морального вреда от виновника аварии. Кейс изучили «Коммерсантъ» и сетевое издание «Руснорд».

В Конституционный суд обратилась жительница города Котлас Архангельской области Мария Григорьева. Ее муж Сергей Григорьев погиб в результате ДТП в 2015 году. У женщины двое сыновей, один из которых родился примерно через месяц после аварии. Она обратилась за взысканием с участника ДТП, признанного его виновником, компенсации морального вреда, который был причинен ее детям. Суд первой инстанции вдову поддержал, однако в дальнейшем в силе было оставлено только решение о взыскании компенсации в пользу старшего сына Григорьевой. По мнению судей вышестоящих инстанций, младший ребенок к моменту трагедии еще не родился, а значит, правоспособностью не обладал – и смерть отца не могла принести ему физические и нравственные страдания.

Конституционный суд постановил пересмотреть дело, поскольку счел, что положение п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ о возникновении правоспособности гражданина в момент рождения «не предполагает применения в качестве основания для отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца». По мнению суда, ошибочное толкование этой нормы ведет к тому, что «умаляется юридическая и социальная значимость родственных связей».

Адвокат Марии Григорьевой Владимир Цвиль считает, что причиной коллизии стало то, что подобная ситуация в законе прямо не оговаривается, и поэтому, по его данным, суды в похожих случаях чаще отказывают заявителям в возмещении морального вреда.

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов уверен, что теперь судам придется учитывать постановление по делу Григорьевой при решении аналогичных и смежных споров.